Chanda Kochhar potkut: SC kieltäytyy häiritsemästä Bombay HC -järjestystä
Kochhar oli siirtänyt High Courtin väittäen, että irtisanomisesta ilmoitettiin kuukausia sen jälkeen, kun ICICI Bank hyväksyi hänen vapaaehtoisen eroamisensa lokakuussa 2018. Palveluksen lopettaminen oli hänen mukaansa laitonta, kestämätöntä ja lakisääteistä.
ICICI Bankin entinen toimitusjohtaja Chanda Kochhar (Reuters)
Korkein oikeus kieltäytyi puuttumasta Bombay High Courtin päätökseen, jolla ICICI Bankin tammikuussa 2019 tekemä päätös lopettaa Chanda Kochharin toimitusjohtajan ja toimitusjohtajan palvelut.
Tuomarien Sanjay Kishan Kaulin, Dinesh Maheshwarin ja Hrishikesh Royn penkki sanoi vanhemman asianajajan Mukul Rohatgin edustajana Kochharia, joka oli valittanut, Me emme ole taipuvaisia puuttumaan korkeimman oikeuden päätökseen. Tämä kuuluu yksityisten pankkien ja työntekijöiden piiriin.
Kochhar oli siirtänyt High Courtin väittäen, että irtisanomisesta ilmoitettiin kuukausia sen jälkeen, kun ICICI Bank hyväksyi hänen vapaaehtoisen eroamisensa lokakuussa 2018. Palveluksen lopettaminen oli hänen mukaansa laitonta, kestämätöntä ja lakisääteistä.
Tammikuussa 2019 ICICI Bankin johtokunta, harkittuaan eläkkeellä olevan korkeimman oikeuden tuomarin, tuomari BN Srikrishnan tekemää tutkimusta, erosi Kochharin ja päätti saada takaisin kaikki bonukset, jotka hänelle on annettu vuodesta 2009 lähtien, kun hän otti ylimmän tehtävän.
Katso video
ICICI Bank ja Chanda Kochhar joutuivat sääntelyn tarkastelun jälkeen Intian Express ilmoitti ensimmäisen kerran 29. maaliskuuta 2018, että Videocon -konsernin promoottori Venugopal Dhoot tarjosi miljoonia rupioita yritykselle, jonka hän oli perustanut puolisonsa Deepak Kochharin ja kahden sukulaisensa kanssa kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Videocon -konserni sai ICICI -pankilta lainaa 3 250 ruplaa Joulukuussa 2017 CBI oli rekisteröinyt alustavan tutkimuksen lainan seuraamuksista.
Tammikuussa 2019 CBI varasi Kochharit, Dhootit ja muut ja sanoi, että Chanda Kochhar oli myöntänyt epärehellisesti lainoja satoja miljoonia rupioita Videocon -ryhmälle sääntöjen ja politiikan vastaisesti ... väärin hänen virallista asemaansa. Tämän vuoden syyskuussa toimeenpanovirasto pidätti Deepak Kochharin tutkiessaan väitettyä rahanpesutapausta. ED rekisteröi tapauksen tammikuun 2019 CBI FIR: n perusteella.
Deepak Kochhar
Mumbain erityistuomioistuin hylkäsi tiistaina Deepak Kochharin takuita koskevan hakemuksen. Yksi perusteluista, joita hän mainitsi takuita myönnettäessä, oli se, että PMLA: n lainvalvontaviranomainen oli sanonut viime kuussa, että Kochharin ja hänen vaimonsa omaisuus, jotka ED oli kiinnittänyt, ei ollut rikoksen tuottoa.
ED oli vastustanut takuita koskevaa hakemusta toteamalla, että Kochhar harhautti tuomioistuinta yhdistämällä kaksi erillistä menettelyä. Se sanoi, että hankintaviranomaisen päätös, jonka se kiistäisi asianomaisella foorumilla, oli erillinen Deepak Kochharin syytteistä PMLA -tuomioistuimessa.
Korkein oikeus, Chanda Kochharissa esiintyvä Rohatgi sanoi, että Bombay High Court hylkäsi hänen vetoomuksensa ylläpidon vuoksi.
Hän sanoi, että pankki oli muuttanut hänen eläkkeelle siirtymisestään irtisanomiseen. Hän sanoi, että tämä tehtiin ilman Intian keskuspankin hyväksyntää.
Pankki muistutti eroamisesta ja muutti sen irtisanomiseksi… Tämä oli väärin, koska se oli vastoin normeja, Rohatgi sanoi Chanda Kochharin puolesta.
Kysymys siitä, voidaanko irtisanominen tehdä ilman irtisanoutumista, on kysymys… Et voi muuttaa eroamista irtisanomiseksi. Lopettamisesta ei ole kysymys, koska lausekkeen mukaan ei ollut aikaisempaa hyväksyntää, hän sanoi.
