Näkö äänestä | Miksi ulkonäkö on merkitystä | Musiikkiesitysten oppitunnit

K: Musiikkikilpailu koskee musiikkia ja lahjakkuutta, eikö?





V: Ei tarkalleen. Pitäkää siitä tai ei, kaikissa kilpailuympäristöissä, joissa ihmiset ovat mukana, esiintymisillä on merkitystä .

Tämän asian teki ehdottomasti tutkija Chia-Jung Tsay University College Londonista julkaisi tutkimuksen julkaisussa Proceedings of the National Academy of Science vuonna 2013 .

Tsay yritti tutkia ulkonäön vaikutusta musiikkikilpailujen arviointiin.

  • Hän teki tämän selvittääkseen omin sanoin, onko 'aukkoja sen välillä, mitä sanomme käytämme arvioidaksemme suorituskykyä ja mitä todella käytämme'.
  • Muusikot haluavat sanoa: 'Kaikki on musiikista!' Mutta kun muusikot kilpailevat, onko se todella totta?

Merkittävä asia tässä tutkimussarjassa oli erittäin perusteellinen tapa, jolla Tsay esitti asian. Jotkut saattavat nähdä tämän valtavan 7 tutkimuksen merkitsevän ylenmääräisenä - mutta pidän sitä todisteena sitoutuneesta tutkijasta, joka kattaa kaikki perustansa.

TUTKIMUS yksi:

Tässä tutkimuksessa Tsay vain sai ryhmän osallistujia vastaamaan kysymykseen:

  • 'Oletetaan, että sinulla on mahdollisuus voittaa käteisbonuksia, jos pystyt arvata, kuka voitti elävän musiikin kilpailun. Voit valita äänitystyypin, jonka uskot antavan sinulle parhaat mahdollisuudet voittaa palkinto. Voit valita äänitallenteita, videotallenteita tai sekä video- että äänitallenteita. Mitkä äänitteet valitset? '
  • Tsay kertoi osallistujille, että jos he valitsevat molempien video- ja äänitallenteiden, heidän tuloistaan ​​peritään vero. Toisin sanoen he voittavat vähemmän rahaa (rangaistuksena).

TULOKSET:

  • 58,5% valitsi äänitallenteet.
  • 14,2% valitsi videotallenteet.
  • Rangaistuksesta huolimatta 27,4% valitsi molemmat äänitteet. Epäilemättä he kokivat, että heillä oli isompi laukaus voittaessaan rahaa sekä äänellä että visuaalilla, ja siksi he olivat halukkaita ottamaan pienemmän summan suuremmilla menestysmahdollisuuksilla.

TUTKIMUS kaksi: NOVICE RATERS

Tässä tutkimuksessa Tsay sai 6 sekunnin videoleikkeet kymmenestä erittäin arvostetusta kansainvälisestä klassisen musiikin kilpailusta.

Sitten hän näytti nämä leikkeet satunnaisesti ryhmälle aloittelevia osallistujia, joita ei ollut koulutettu klassiseen musiikkiin.

  • Osallistujille näytettiin satunnaisesti jokaisesta leikkeestä vain video- tai vain ääni-versiot.
  • Sitten heitä pyydettiin valitsemaan kuka heidän mielestään voitti jokaisessa 10 kilpailussa.

TULOKSET:

Koska osallistujat ovat kouluttamattomia, voidaan odottaa heidän menestyvän paremmin kuin sattuma, kun he valitsevat jokaisen kilpailun kolmen parhaan joukkoon (heidän pitäisi olla oikeassa 33% ajasta).

83,3% osallistujista ilmoitti, että ääni oli tärkein heidän arvioidessaan musiikkiesitystä.

Kuitenkin, osallistujat tunnistivat VALMISTA todennäköisemmin kunkin esityksen voittajat, kun heille annettiin vain visuaalinen nauhoituksia .

  • Kun heillä oli vain ääni he tekivät huonommin kuin sattuma - he tunnistivat voittajat oikein 26% ajasta.
  • Kun heillä oli vain video, he saivat sen oikein 53% ajasta .
  • Tämä vaikutus havaittiin kaikissa 10 kilpailussa .

TUTKIMUS 3: NOVICE RATERS

Tällä kertaa he toistivat saman tutkimuksen, vain he antoivat jotkut osallistujat sekä ääntä että ääntä nähdäksesi, paransivatko he heidän mielipiteitään.

TULOKSET:

Sekä äänen että äänen saaminen ei parantanut heidän tuloksiaan. Itse asiassa:

  • Kun osallistujille annettiin vain äänitallenteita, he pystyivät ennustamaan voittajan noin 29% ajasta.
  • Kun osallistujille annettiin sekä video että ääni, he ennustivat voittajalle noin 35% ajasta.
  • Kun osallistujille annettiin vain videotallenteita, he pystyivät ennustamaan voittajan 46% ajasta!
  • Toisin sanoen, äänen saaminen vain vaikeutti heidän kykyään arvioida voittajia oikein! Visuaalisuus oli tärkein työkalu voittajan oikeelliseen arviointiin.

TUTKIMUS 4: ASIANTUNTIJALUETTELOT

Aikaisemmat tutkimukset tehtiin aloittelevien arvioijien kanssa, jotka eivät olleet ammattimaisesti koulutettuja musiikillisen arvostelun asiantuntijoita. Varmasti asiantuntijat ovat 'kaikki musiikista', eikö?

Tutkimuksessa 4 edellinen menettely toistettiin, vain tällä kertaa arvioijat olivat asiantuntijatuomareita, jotka olivat kaikki ennen olleet tuomareita musiikkikilpailuissa.

TULOKSET:

Tässä tutkimuksessa huikeat 96,3% arvioijista sanoi, että ääni oli tärkein tuomarina musiikkikilpailua.

Tässä on kuitenkin järkytin: Kun annetaan vain äänileikkeitä, Asiantuntijat olivat jopa pahempia selvittäessään kilpailujen voittajat kuin aloittelijat .

  • Kun annetaan vain äänileikkeitä, vain 20,5% asiantuntijoista pystyivät tunnistamaan kilpailun voittajan oikein.
  • Kun annetaan vain videoleikkeitä, 46,6% pystyi tunnistamaan voittajan oikein .

TUTKIMUS 5: ASIANTUNTIJALUETTELOT

Jälleen kerran Tsay yritti selvittää, auttaako joidenkin osallistujien (jotka olivat asiantuntijoita) äänen ja äänen antaminen paremmin ennustamaan kilpailujen voittajia. Samaa menettelyä noudatettiin aikaisemmasta, vain joidenkin asiantuntijoiden saamana sekä äänenä että videona.

TULOKSET:

82,3% asiantuntijoista sanoi tuo ääni oli tärkein musiikkikilpailujen arvioinnissa. Tuomitsemisen kohdalla ne, jotka saivat:

  • Vain äänileikkeet: 25,7% oikeita
  • Ääni ja video yhdessä: 29,5% oikein
  • Vain videoleikkeet: 47% oikeita

Toisin sanoen, asiantuntijat eivät olleet parempia kuin aloittelijat (ja joiltakin osin heikosti) kuin aloittelijat ennustettaessa arvostettujen klassisen musiikin kilpailujen tuloksia. Eikä vain sitä, vaan asiantuntijat olivat vielä riippuvaisempia visuaalisista tiedoista arvioidessaan ja olivat huonompia ennustamaan äänellä.

TUTKIMUS 6: LIIKE

  • Tässä tutkimuksessa videoleikkeitä muutettiin digitaalisesti siten, että ne esittivät vain esittäjien perustiedot.
  • Tutkija yritti sulkea pois mahdollisuuden, että tuomarit tekisivät stereotypioita visuaalisesta ulkonäöstä (muusikon rotu, sukupuoli jne.).
  • Osallistujat arvioivat esiintyjiä vain kuuden sekunnin pätkien perusteella, joissa muusikoiden ääriviivat olivat erittäin karkeita.

TULOKSET:

  • Osallistujat arvasivat oikein kilpailujen voittajat 48,8% ajasta, mikä on huomattavasti enemmän kuin sattumaa.
  • Toisin sanoen muusikoiden liike - asento, liike, tapa, jolla he kantavat itseään, jne.

TUTKIMUS 7: LIIKE JATKUI

Tässä tutkimuksessa jäsennysvideot hylättiin ja alkuperäiset videoleikkeet näytettiin.

Osallistujat paitsi arvioivat kilpailujen voittajat, myös heitä pyydettiin arvioimaan jokainen muusikko (vain ääni ja vain video) seuraavista ominaisuuksista:

  • Luottavainen
  • Luova
  • Mukana
  • Motivoitunut
  • Intohimoinen
  • Ainutlaatuinen

TULOKSET:

Osallistujat saivat merkittävämpiä vihjeitä luovuudesta, osallistumisesta, motivaatiosta, intohimosta ja ainutlaatuisuudesta visuaalisista leikkeistä pelkkien äänileikkeiden sijasta.

Toisin sanoen, enemmän emotionaalista tietoa välitettiin visuaalisesti kuin äänellä.

Ominaisuus, jolla oli suurin vaikutus voittajien oikeisiin arvioihin? INTOHIMO

PÄÄTELMÄ

Tutkija antoi rohkean lausunnon tutkimuksen lopussa:

  • 'Tämä seitsemän kokeen sarja viittaa siihen, että aloittelijoiden arvio peilaa ammattilaisten mielipidettä: sekä aloittelijat että asiantuntijat tekevät arvioita musiikin suorituskyvystä nopeasti ja automaattisesti visuaalisen tiedon perusteella'
  • Joitakin keskeisiä asioita, jotka on otettava huomioon tulkittaessa näitä tuloksia itsellesi:

Nämä eivät olleet leikkeitä paikallisesta 'bändien taistelusta' - ne olivat erittäin arvostettuja kansainvälisiä klassisen musiikin kilpailuja.

  • Tämä tarkoittaa, että kaikki esiintyjät olivat pelinsä kärjessä.
  • Varmasti, jos yhdessä äänileikkeissä esiintyjän esiintyisi piikkejä tai puuttuisi lyöntiä, tuomarit olisivat huomanneet sen.
  • Joten tämä ei tarkoita, että voit 'katsoa osan' ja suorittaa huonosti ja silti odottaa saavansa korkeaa luokitusta.
  • Mutta se tarkoittaa, että kilpailussa korkeasti koulutettuja esiintyjiä, jotka kaikki soittavat monimutkaisia, vaikeita kappaleita, visuaalinen data antoi esiintyjille etulyöntiaseman vastustajiinsa.
  • Visuaalinen data oli tapa, jolla esiintyjät pystyivät tehokkaasti kommunikoimaan tunteistaan ​​(intohimo, motivaatio, luovuus jne.) Tuomareille tavalla, jota edes heidän musiikkinsa eivät pystyneet.

SO: Etsitkö 'reunaa' erottumaan joukosta ehdokkaita, jotka ovat kaikki erittäin päteviä?

KOKEILE PARANTAMAAN NÄKÖKOHTASI

Viite

Tsay, C.J. (2013). Katsaus ääniin musiikkiesityksen arvioinnissa. PNAS, 110 (36), 14580-14585. Linkki: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html